«Пожалуй, лучшая методика кроя… Крой по Злачевской — отличия».

09.02.2017

 

Материал подготовлен Татьяной Поповой — Обучение крою и шитью в Санкт-Петербурге

В чём отличие методики Галии Злачевской?

Как-то в телефонном разговоре меня спросили: в чём особенность методики Злачевской? Чем она отличается от остальных?
Этот вопрос- едва ли не самый главный, который, конечно же, требует освещения.
Делюсь с вами своими соображениями.

Методика Злачевской не просто отличается, а — выгодно отличается.

Самый главный, революционный (не побоюсь этого слова) момент в методике — это особые мерки, учитывающие особенности фигуры.

  Именно: мерки — «иксы», или отклонения (по методике), или мерки — глубИны (некоторые мерки-глубины есть и в других методиках). См. условный рисунок (иксы ниже линии талии).

Благодаря этим меркам — иксам и выполненным по ним расчётам, мы можем получить точную выкройку, которая будет учитывать все выпуклости и вогнутости нашей фигуры.

Перейдём к конкретике.
Разберём для начала пример самой простой конструкции: рассмотрим построение выкройки прямой юбки на условно симметричную фигуру.

Что предлагают «стандартные» методики? Измерить на фигуре объём талии (От) и объём бедер (Об).

И иногда этого им достаточно для построения выкройки юбки, но некоторые методики дополняют к этим меркам еще и мерки длин (длины от линии талии до пола спереди/сбоку/сзади).

ОК. Идём дальше. Т.к. фигура симметричная, то выкройку можно строить на половину фигуры. Значит, сумму вытачек (S), т.е. разницу Об/2 — От/2 мы должны распределить: на переднюю, боковую и заднюю вытачки.

Что обычно нам предлагают существующие методики?

Например, S распределяют таким образом: 20%- на переднюю, 50%- на боковую и 30%- на заднюю.

Чтобы проценты обрели смысл, рассмотрим конкретный пример.

Снимала мерки с реального человека: Об=100 см, От=60 см. Примерный контур фигуры (а-ля «Монро») взяла из книги Злачевской: абсолютно плоский живот и очень выступающие ягодицы.
Сумма вытачек у «Монро»: S=20см — на половину фигуры.

Получившиеся выкройки:
1. Слева- по «обычным» методикам
2. Справа- по методике Злачевской

Обратили внимание на вытачки? Почувствуйте разницу!

Зачем при плоском животе делать переднюю вытачку- да еще аж 4 см глубиной?
На 2-м чертеже и нет этой передней вытачки или ее раствор может быть минимальным- при наличии впереди выпуклости тазовой косточки, например.
И почему боковая вытачка- самая большая (50%) ?? В моей практике чаще всего самая большая — задняя вытачка.

На 2-й выкройке учтено и то, что задняя часть юбки для такой фигуры должна получиться шире передней. Это тоже рассчитывается.

Как вы думаете, по какой выкройке юбка «сядет» на эту фигуру?

Комментарий:

После того, как в одной из моих групп девушка (с подобной фигурой) сшила пробник своей юбки и показала его на занятии, она призналась:

  «Я, наконец, поняла, почему не могла ничего подобрать для себя в магазине (талия у примеряемых юбок была просто огромная, а юбки торчали сзади хвостом, хотя по модели это были — обычные прямые юбки».

 

---